是先有富人思维还是先有富人

   在开始本文之前，我先来提一个问题，请大家思考：我们是先富有之后才具备富人思维，还是先具备富人思维，才成为富人？

        前两年有个词降维攻击很流行，粗略理解就是以高级生物去打低级世界的生物，一打一个准。这是在 O2O 模式盛行的时候用来给大众洗脑的一个说法。

       但降维攻击的例子的确出处可见，最常见的就是游戏

       最近我在打一个被同事们说过时的游戏，就是 SuperCell 的部落冲突。我以前很少打游戏，但是最近想研究一下游戏模式，就开始操练这个游戏，这个游戏让我想起大学期间打的帝国时代。

       在这个游戏中，单人模式下有很多关卡。有些关怎么也打不过去，怎么办？苦恼没用，要升级自己的大本营，升级自己的各种进攻武器，比如用气球兵去对加农炮，加农炮只有挨打的份。我非常喜欢回看其他人进攻我的过程，很多我惨败的例子都是对方用了更加高级的武器。  

       所以，以游戏改变世界这本书的观点看，游戏就是对现实世界的隐喻。我们的人生，要的也是不断的去打怪、生产、挖矿、然后以这些活动挣来的资源去推动自己的装备升级。

       而人生最需要升级的是什么？是思维层次，即你看世界的方式，你对于各种事件反应的模式。

       最近一段时间，我对如何提高思维层次思考了很多。

什么是思维层次？

       举几个例子：比如买个洗衣机，你首先考虑的是价格，对方首先考虑的却是品牌、体验和服务。那么这显然是不同的思维层次。有人觉得这是消费层次，但这本质上就是思维层次。二者现阶段的财富水平可能差不多，但就是想法有很大的差别。这种同样收入，但是考虑角度不同的例子在我们的身边比比皆是。

       我再举其他例子，比如上下班通勤，常规大家首先考虑的是方便、快捷、价格合适等几个方面，但是如果你选择的是如何把通勤时间变成高质量的阅读和思考时间，那么整个思考的角度、纬度都会不一样，最终的结果也不一样。这也是思考层次的差别。

   有人又认为这是消费层次的差别所导致的结果。其实二者的消费水平可能是一样的，但就是在这件事情上目的不同，着眼点不同。

       还有很多其他例子。概括起来，思维层次说白了就是思维的高度。就像登山一样，400 米的山头（比如香山）和 2800 米的山头（比如小五台）看到的景观是不一样的，身临其境的感受也是不一样。

       比如你和一个爬香山的人讲：躺在花丛中，云从身上拂过，两只鸟儿在两米开外的地方嘻嘻追逐。对方绝对没有这种体会。这就是层次差异带来的感知差异。同样，当一个爬珠峰的人给你讲氧气瓶，讲后勤保障，那个爬小五台的人也是没有什么体会的。

      简而言之，层次差别就是高度之差，而高度之差带来的是全方位的差异。